KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/3142 E., 2014/7713 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekilinin Ticaret Sicil Memurluğu'nun yazısına binaen davalı şirketin ünvanını ...Ltd. Şirketi olarak düzelttiği görülmekle mahkemece, davalının karar başlığındaki ünvanının sehven ... Ltd. Şirketi şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/3142, K. 2014/7713, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama