Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/31571 K.2014/28415

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; müvekkilinin 15/08/2003-08/06/2010 tarihleri arasında ustabaşı olarak çalıştığını, iş akdinin haksız feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini iddia ederek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai ve yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı davaya cavap vermemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece davanın kısmen kabulüne hükmedilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Mahkemece davacının taleplerini arttırdığı 26/11/2011 harç tarihli ıslah dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden karar verilmiştir. Mahkemece ıslah dilekçesi tebliğ edilmeden hüküm kurulması davalının hukuki dinlenme hakkını ihlal ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir.

F) Sonuç: