KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/33082 E., 2014/26107 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan .... uyarınca davalı yararına hükmedilecek vekalet ücretinin reddedilen miktarı aşamayacağı gözetilmeden noksan vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/33082, K. 2014/26107, 10 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama