KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/33666 E., 2014/27970 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2014
- Dava
- Davacı, ücret farkı alacağı, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, dini ve milli bayram tatil alacağı, genel tatil ücreti, ikramiye farkı alacağı, meslek tazminat prim farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/33666, K. 2014/27970, 24 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama