KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/34261 E., 2014/29314 K.·Mahkemesi : Adana 1. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2014
- Tarihi
- 02/10/2012
- Numarası
- 2011/1054-2012/733
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, yıllık izin, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş akdini feshinin haklı olduğu gerekçesiyle kıdem tazminatı ile yıllık izin, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil taleplerinin kabulüne, fazla mesai talebinin kısmen kabulüne, ihbar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı, kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İşçinin ödenmeyen işçilik hakları sebebiyle iş sözleşmesini haklı olarak feshedip feshetmediği konusu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Somut olayda her ne kadar yerel mahkeme tarafından davacının fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacaklarının ödenmemesi nedeni ile iş akdini haklı olarak feshettiği kabul edilmiş ise de, dosya içindeki istifa dilekçesi, hizmet döküm cetvelinde fesihten sonra çalışma bildirilen işveren ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde davacının müftülükte hoca olarak görev almak amacı ile iş akdini feshettiği ve fesih nedenine göre kıdem tazminatına hak kazanmadığı gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ile kıdem tazminatının kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/34261, K. 2014/29314, 13 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama