Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/35160 K.2014/29777

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti

Davacı iş akdinin haksız feshedildiğini ileri sürerek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ve hafta tatili ücretlerinin faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı, taraflar temyiz etmiştir

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir

2-Somut olayda; taraflar arasında hafta tatili ücreti yönünden uyuşmazlık bulunmaktadır.Yerel mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda 2007 yılı için hafta tatili ücreti hesaplanmamıştır. Oysa dosyaya sunulan görevlendirme onay çizelgelerinde 2007 yılı içerisinde hafta tatili çalışması yapıldığı anlaşılmakla, bu konuda d