Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/37996 K.2014/30629

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti

Davacı iş akdinin haksız feshedildiğini ileri sürerek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı fazla mesai ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı, davalı temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir

Somut olayda, davacı tanığı S.. Y.. tarafından da doğrulandığı üzere tüm dosya kapsamında, işyerinde hafta içi çalışmalarında 1 saatlik mola dışında 15’er dakikalık olmak üzere iki kez çay molası verildiği anlaşılmakla, ara dinlenmenin toplam 1,5 saat yerine 1 saat düşülerek hesaplama yapılması isabetsiz olup, bu itibarla kararın bozulması gerekmiştir .

F)Sonuç: