Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/38144 K.2013/2454

Yerel mahkeme, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı yıllık ücretli izne gönderilmesine ilişkin işveren işleminin bütün sonuçları ile iptali ve davacının ... 3. Bölge Müdürlüğü işyerinde tekrar işe başlaması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davacının yıllık izinlerini kullanması nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Yıllık izinin hangi zamanda kullanılacağı sözleşme ile kararlaştırılmamışsa iznin kullanılacağı zamanı işveren yönetim hakkına dayanarak belirler.

Davacının birikmiş yıllık izinleri yönetim hakkı çerçevesinde kullandırıldığından, ayrıca Mahkemece yıllık izin kullandırılması işleminin iptali yönünde bir karar da verilemeyeceğinden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.

F) Sonuç: