KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/3873 E., 2014/8599 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Dava
- Davacı ve karşı davalı ihbar tazminatı, cezai şart, yıllık ücretli izin, ücret, fazla mesai, hafta tatili ücreti alacaklarının, davalı ve karşı davacı ise, cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı ve karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/3873, K. 2014/8599, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama