Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/3994 K.2014/10212

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A)Davacı isteminin özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin P.. Y.. B.. İlk Öğretim Okulunda 01.11.1991-19.06.2010 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını, okul müdürü tarafından iş akdine son verildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatının faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

B)Davalı cevabının özeti:

Davalı vekili, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunmuştur.

C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsiline karar verilmiştir.

D)Temyiz:

Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

E)Gerekçe:

Dosyanın temyizi üzerine yapılan emsal araştırması sırasında davacının İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesinde derdest hizmet tespiti davası olduğu anlaşılmıştır.

İşbu dava ile aynı tarihte açılan ve davanın sonucunu tamamen etkileyecek olan hizmet tespiti davasının neticesi beklenerek sonuca gidilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.

F)Sonuç: