KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/4869 E., 2014/10693 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Dava
- Davacı açtığı dava birleşen davada, kıdem tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai ücret ve itirazin iptali ve takibin devamı, icra inkar tazminatının %40'ının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davalı şirket hakkındaki dava husumetten reddedildiği ve bu nedenle davalı şirketin kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından davalı şirketin temyiz talebinin reddine, 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ...'na yükletilmesine, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/4869, K. 2014/10693, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama