KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/6463 E., 2014/10324 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti,yıllık izin ücreti ile ulusal bayram ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanuni gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve özellikle Mahkeme gerekçesinde ıslah edilmemiş hak edilen miktarların tamamı açıkça belirtilmemesine rağmen gerekçedeki açıklamalardan ve hükme esas 09.06.2011 tarihli bilirkişi raporundan, davacının toplam olarak yıllık ücretli izin alacağının net 3.466,66 TL., fazla çalışma ücreti alacağının net 12.178,45 TL. ve genel tatil alacağının net 1.895,13 TL olduğunun anlaşılması,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/6463, K. 2014/10324, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama