KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/6702 E., 2014/11332 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2014
- Mahkemesi
- BAKIRKÖY 12. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacının ıslah dilekçesinde faiz talebi olmamasına rağmen talep aşılarak ıslah ile artırılan miktarlara faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
ESAS NO : 2012/6702
KARAR NO : 2014/11332
170,00 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden, faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, “ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/6702, K. 2014/11332, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama