KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/6889 E., 2014/11825 K.·Mahkemesi : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2014
- Tarihi
- 20/12/2011
- Numarası
- 2010/834-2011/1358
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, kötüniyet tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız fesih edildiğini ileri sürerek, kıdem, kötüniyet ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar davalılar tarafından temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
B.. Ş.. Vekilince bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekinde bir takım işyeri kayıtları, savunma, disiplin kurulu belgeleri, ödeme belgeleri ve benzeri belgeler ibraz edilmiş olup mahkemece davalının bu delilleri toplanıp bir değerlendirmeye tabi tutulmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/6889, K. 2014/11825, 8 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama