KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/8055 E., 2014/12722 K.·Mahkemesi : Ankara 1. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2014
- Tarihi
- 27/12/2011
- Numarası
- 2010/1093-2011/793
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız fesih edildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işveren, iş akdinin haklı nedenlerle feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davalı savunmasını ispat etmek için tanıklarının dinlenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece davalı tanıkları dinlenmeksizin sözleşmenin davalı tarafından haklı bir neden olmadan feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, davalı tanıklarının dinlenilmemesi HMK'nun 27.maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkının ihlali olup kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/8055, K. 2014/12722, 15 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama