KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/8923 E., 2014/13324 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2014
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ (KADIKÖY 1.İŞ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taleple bağlılık kuralı ile dosya içindeki iş sözleşmeleri dikkate alındığında davacının işvereninin “İstek.. olduğu halde karar başlığında... olarak yazılması HMK 304/I maddesi uyarınca mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek davalının temyiz talebinin reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/8923, K. 2014/13324, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama