İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 9. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/11435 K.2014/27142

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan E.. Tekstil Ürünleri San ve Tic Ltd Şti. ile K.. Tekstil İthalat İhracat San ve Dış Tic Ltd Şti.(Eski Ünvanı:K.. Tekstil Otomotiv İnş Gıda Day Tüketim Malları İth. İhr.…

Esas2013/11435Karar2014/27142Tarih18 Eylül 2014Okuma3 dk · 533 kelime

KÜNYE

9. Hukuk Dairesi 2013/11435 E., 2014/27142 K.·Mahkemesi : Bakırköy 12. İş Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Eylül 2014
Tarihi
07/05/2012
Numarası
2009/200-2012/274
Dava
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal tatil günleri ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

533 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan E.. Tekstil Ürünleri San ve Tic Ltd Şti. ile K.. Tekstil İthalat İhracat San ve Dış Tic Ltd Şti.(Eski Ünvanı:K.. Tekstil Otomotiv İnş Gıda Day Tüketim Malları İth. İhr. San ve Tic ltd Şti.) avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, işvereni olarak bildiği Ş.. G..’nin hissedar ve müdür olduğu tüm davalı şirketlerden ilk olarak E.. Tekstil Ltd. Şti.nde 1994 yılında işe başladığını, bu çalışmasının işvereni Ş.. G.. yanında aynı adreste faaliyet gösteren davalılar nezdinde 06.02.2009 tarihine kadar kesintisiz sürdüğünü, ancak Ş..

G.. yanında kesintisiz ve fiilen 15 yılı aşkın çalışmalarının SSK bildirimlerinin farklı şirketlerden kesintili olarak yapıldığını öğrendiğini, iş sözleşmesinin 06.02.2009 tarihinde ödenmeyen maaş ve işçilik alacaklarını talep etmesi üzerine davalı tarafça haksız olarak feshedildiğini iddia ederek ihbar, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai, ulusal tatil günleri çalışma ücretleri ile son 3 aylık ücret alacağından oluşan toplam 4.600.00.TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalılardan E.. Tekstil Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti. ve K.. Tekstil İthalat İhracat San. Dış Ticaret Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçelerinde, davacının K.. Tekstil İthalat İhracat San. Dış Ticaret Ltd.

Şti.'nde 01.03.1998- 30.03.1998 ve 04.05.1998-20.05.1998 tarihleri arasında 2 dönem halinde çalıştığını, son çalışma tarihinden dava tarihine kadar geçen süre 10 yıldan fazla olduğundan davacının söz konusu şirket açısından tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını diğer şirket açısından ise davacının K.. Tekstil Otom. İnş. Gıda Paz. San. Ltd.

Şti.'nde 13.12.2002-30.04.2003 ve 20.06.2003-29.01.2008 tarihleri arasında çalıştığını, kendi isteği ile işten ayrıldığından ihbar, kıdem tazminatı talep hakkı olamayacağını davalı K.. Tekstil Ürünleri San. Ltd.

Şti.'nde davacının 06.02.2008 tarihinde işe başladığını, 02,03.04,05 Mart 2009 tarihlerinde işe gelmediğinin tutanaklarla tespiti üzerine Büyükçekmece 8. Noterliğinden keşide olunan ihtarname ile, devamsızlığının sürmesi halinde iş sözleşmesinin feshedileceğinin ihtaren bildirildiğini, bu durumun İş Kanununun 25/Il-g bendi uyarınca haklı fesih nedeni oluşturduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalılardan E.. Moda Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ve K.. Tektsil Ürünleri San. Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya karşı bir cevap vermemişlerdir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalılar E.. Tekstil Ürünleri San ve Tic Ltd Şirketi ve K.. Tekstil İthalat ve İhracat San ve Dış Tic Ltd Şirketi temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Davalılar vekilinin kararı temyizinden sonra davalılar vekili tarafından davacının ibra veren sıfatıyla 'okudum ve imzaladım' el yazısı ile imzası bulunan “ İBRANAMEDİR ” başlıklı 18.07.2012 tarihli, tüm dava ve alacak haklarından feragat ettiğine dair fotokopi bir belge sunulmuştur. Mahkemece adı geçen belgenin aslı getirtilerek davacı asil ve vekilinden belgeye karşı diyecekleri sorularak dosyadaki delillerle birlikte bir değerlendirmeye tabi tutularak sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.

F) Sonuç:

SONUÇ / HÜKÜM

Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/11435, K. 2014/27142, 18 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/11435
Karar No
2014/27142
Tarih
18 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11523 K.2014/14105
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11526 K.2014/14016
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11539 K.2014/16071
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/11583 K.2014/9622
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/11588 K.2014/9733
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11600 K.2014/26340

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.