KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/13019 E., 2015/10802 K.·Mahkemesi : İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2015
- Dava
- Davacı, fark ikramiye alacağı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti, fazla sürelerle çalışma alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı dava dilekçesi ile fark ücret, ikramiye, fazla çalışma ve fazla sürelerle çalışma ücreti olarak 55.000 TL talep etmiş, Mahkemece dava reddedilmiştir.
Davacının karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜT göre hak kazandığı vekalet ücreti nispi olarak hesaplanarak hüküm altına alınması gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK Geçici 3/2. maddesi atfıyla 1086 sayılı HMUK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/13019, K. 2015/10802, 17 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama