KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/16065 E., 2014/9935 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taleple bağlılık kuralı dikkate alındığında her ne kadar karar doğruysa da mahkemece davalının unvanı “...A.Ş.” olmasına karşın karar başlığında “... Ltd.Şti.” olarak yazılması HMK 304/I maddesi uyarınca maddi hata niteliğinde olup mahallinde herzaman düzeltilebileceğinden davalının temyiz talebinin reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/16065, K. 2014/9935, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama