KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2013/16065 E., 2014/3589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/07/2013
- Numarası
- 2011/987-2013/653
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.12.2011 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı H.. İ.. vekili tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar, dava konusu .. parsel sayılı taşınmaz üzerindeki davalı H.. İ.. lehine konulan ipotek bedelini ödediklerini öne sürerek ipotek şerhinin kaldırılmasını istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu .. parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan..ada .. ve .. parsel sayılı taşınmalardaki davalı H.. İ.. lehine konulan ipoteklerin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, H.. İ.. vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı H.. İ.. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Ancak, dava konusu .. parsel sayılı taşınmazdan imar uygulaması sonucu ifrazen oluşan .. ada .. parsel sayılı taşınmaz dava dışı A.. S.. adına tapuda kayıtlı olup, H.. İ.. lehine ipotek şerhi bulunmamaktadır. Bu nedenle .. ada .. parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı H.. İ.. lehine tesis edilmiş bir ipotek olmadığı halde ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/16065, K. 2014/3589, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama