Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/1613 K.2013/2037

Mahkemece kısa karar, 03/11/2009 tarihinde davalının yokluğunda tefhim edilmiştir. Gerekçeli karar, davalının tasfiye memuru olduğu düşünülen ...'a 01.12.2009 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir.Yerel mahkeme kararı ... adlı şahıs tarafından (süresinde) 08/12/2009 tarihinde temyiz edilmiştir.

Dosya içeriği incelendiğinde davalı şirketin tasfiye halinde olduğu ve dava dilekçesinin tasfiye memuru olarak ...'a tebliğ edilmesi üzerine adı geçen tarafından 31.07.2009 tarihinde verilen dilekçe ile "...tasfiye memurluğundan 05.02.2009 tarihinde istifa ederek ayrıldım. Istifam yönetim kurulu tarafından kabul edilip yeni tasfiye memuru olarak ise ... görevlendirilmiştir " şeklindeki beyanı üzerine mahkemece dava dilekçesi tasfiye memuru olduğu belirtilen ...'a tebliğ edilmiş ve yargılamaya devamla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı tasfiye memuru olduğu belirtilen ... temyiz etmiştir.

... ...nun 05.06.2009 ve 30.09.2009 tarihli yazıları ve son olarak da Dairemizce 11.04.2012 tarih ve 2010/2099 E.,2012/12399 K. sayılı ilamı ile tasfiye memuru yönünden değişiklik olup olmadığı varsa ilgili belgelerin getirtilerek ayrıca davalı şirketin yönetim kurulunun bu yönde bir kararı olup olmadığı da araştırılarak dosyanın gönderilmesi için geri çevrilmesi üzerine 03.07.2012 tarihli yazısı ile şirketin tasfiye memurunun ... olduğu ve tasfiye memurluğunda herhangi bir değişim olmadığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle yerel mahkeme kararını temyiz eden ... adlı şahıs avukat olmadığı gibi, temyiz tarihi itibariyle davalı şirketi temsile yetkili bir kişi de değildir.