KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/3326 E., 2013/6794 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili ücreti, genel tatil bayram ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dairemizin 2008/35024 E. 2010/26686 K. sayılı bozma ilamında “ücretsiz izin uygulaması işverenin hizmet sözleşmesini haksız feshi olup bundan sonra alınan istifa dilekçesi herhangi bir hukuki değer taşımadığından davacının kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı isteklerinin kabulü gerekirken hukuki değer taşımayan istifa dilekçesine değer verilerek yazılı şekilde anılan isteklerin reddi hatalı olmuştur.” denilerek mahkemece verilen ilk karar kıdem ve ihbar tazminatı yönünden bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmasına karşın davacının kıdem ve ihbar tazminatı talebinin reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/3326, K. 2013/6794, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama