KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/3567 E., 2014/17933 K.·Mahkemesi : İstanbul 3. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
- Tarihi
- 09/10/2012
- Numarası
- 2012/454-2012/639
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız fesih edildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işveren, davacının kendisinin işten ayrıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı dosyada mevcut istifa dilekçesinin baskı ile alındığını iddia etmiş ve mahkemece davacının bu iddiasına itibar edilmiş ise de davacının bu irade fesadını kanıtlamak için dinlettiği tanıkların olayı görmedikleri, davacıdan duyduklarını naklettikleri, dolayısıyla davacının irade fesadı iddiasını kanıtlayamadığı anlaşıldığından istifa dilekçesine değer verilerek davacının kıdem ve ihbar tazminatları taleplerinin reddi yerine kabulü hatalıdır.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/3567, K. 2014/17933, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama