KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/38 E., 2014/35457 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2014
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacının açtığı hizmet tespiti davası tefrik edilerek mahkemenin ayrı bir esasına kaydedildiği halde eldeki dava bakımından taraf sıfatı bulunmayan ...'nun gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olup, işçilik alacaklarında ...'nun taraf sıfatı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
2-Davalı ... Elektrik ...'nin temyizi açısından;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/38, K. 2014/35457, 25 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama