Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/6189 K.2013/17102

Dairemizin 2010/24190 Esas - 2012/33695 Karar sayılı ve 09/10/2012 günlü kararı ile bilirkişi raporunda dayanak yapıldığı belirtilen belgelerin gönderilmesi için dosya geri çevrilmiş ise de, Dairemize yeniden gönderilen dosya içinde istenen belgelerin bu kez de bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut, Bilirkişi Avukat ... tarafından hazırlanmış 11/01/2010 tarihli ve 12/1/2010 havale tarihli bilirkişi raporunun 2. sayfasında 9 numaralı bentte aynen.

"Davalı şirketin 19/11/2009 tarihli dilekçesi ekinde 2008 yılında yapılan ihracat ve buna ilişkin ödemelerin muhasebe kayıtları örneklerinin sunulduğu, toplam yurt dışı satışların 1.998.387,11 TL olduğu, sigortalı işe giriş bildirgesi, tahakkuk fişleri, sigortalı hizmet listesinin sunulduğu ve 2008/9 ayda ücretinin 4.151,70 TL olduğunun görüldüğü" , gene aynı bilirkişi raporunun 4. sayfasında "Ücret" alt başlıklı paragrafta davacının 4.151,70 TL ücret aldığının beyan edildiği bordrolardan ve imzasız ücret makbuzlarından,

bilirkişi raporunun 5. sayfasında "Prim alacağı" altbaşlıklı paragrafta ise sunulan hesap pusulalarından bahsedilerek tespitlerde bulunulduğu, ancak bahsi geçen bu belgelerin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, bilirkişi raporunda bahsi geçen;

Davalı şirketin 2008 yılında yapılan ihracat ve buna ilişkin ödemelerin muhasebe kayıt örneklerinin,

Toplam yurt dışı satışların 1.998.387,11 TL olduğunu gösteren belgenin,

Sigortalı işe giriş bildirgesi, tahakkuk fişleri, sigortalı hizmet listesinin,

Davacının 4.151,70 TL ücret aldığının beyan edildiği bordroların ve imzasız ücret makbuzlarının,

Hesap pusulalaırnın dosya ile birlikte Dairemize gönderilmesi,