Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/7203 K.2014/39632

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, kıdem, ihbar tazminatı, resmi tatil, bayram tatili, asgari geçim indirimi, fazla mesai ve yıllık izin ücreti alacaklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, asgari geçim indirimi, genel tatil alacaklarının tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekili dava dilekçesinde ödenmeyen 18 günlük yıllık izin ücret alacağından bahisle talepte bulunmuştur. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda talep aşılarak 42 günlük yıllık izin ücreti alacağı hesaplanmış ve mahkemece bu hesaplamaya itibarla hüküm kurulmuş olup, hükmün taleple bağlılık ilkesinin ihlali nedeniyle bozulması gerekmiştir.

F) Sonuç: