KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/7366 E., 2014/34591 K.·Mahkemesi : Bakırköy 14. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2014
- Tarihi
- 21/06/2013
- Numarası
- 2009/455-2013/676
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, maaş alacağı, genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar ve dahili davalı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi vekili, sözleşmenin davalı tarafından haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları, maaş, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar ve dahili davalı, davanın reddini istemişlerdir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı dahili davalı ve davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Alacak davalarında, dava dilekçesinde kendisine husumet yöneltilmeyen bir tüzel veya gerçek kişinin dahili davalı yoluyla davaya dahil edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle, dahili davalı A.. A..’ ne karşı usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından, A.. A.. hakkında hüküm kurulması hatalı olup sair hususlar incelenmeksizin kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/7366, K. 2014/34591, 19 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama