Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/7489 K.2015/469

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

A-Davalı temyizi yönünden;

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece davanın reddine karar verilip davalı lehine 1320 TL vekalet ücretine hükmedilmiş ise de reddedilen alacak miktarı 37.917,85 TL olup bunun % 12 si 4.550,14 TL yapmaktadır. Dolayısıyla bu miktara hükmedilmesi gerekirken 1320 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.'nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK' un 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.

F) Sonuç:

Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendi çıkartılarak yerine;