KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/7885 E., 2014/40139 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2014
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı 5953 sayılı Basın İş Kanuna tabi çalışan olup, bu Kanunda işçilik alacaklarına banka mevduat faizinin uygulanacağına dair bir hüküm bulunmadığı gözetilmeksizin hüküm altına alınan fazla çalışma ücreti alacağına yasal faiz yerine banka mevduat faizinin uygulanması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/7885, K. 2014/40139, 25 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama