KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/8478 E., 2013/28481 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, izin ücreti, ücret alacağı, asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1. Davacıya yapılan tebligattan sonra yeni temyiz dilekçesi verilmediği ve usuli işlem olarak temyiz harcı yatırılmadığı anlaşıldığından, davacının 04.04.2011 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz harcı yatırılmadığından REDDİNE,
2. Mahkemenin fazla çalışma ücretinde yaptığı indirim sırasında hesap hatası yaptığı anlaşılmış ise de davacının bu konuyu ilişkin temyiz dilekçesi reddedildiğinden bu yanlışlık bozma nedeni yapılmamıştır.
3. Davalının temyizi açısından;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/8478, K. 2013/28481, 7 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama