KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/10491 E., 2015/22451 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2015
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı, alacakların net olarak belirlenmesinde hata yapıldığını belirterek bu hususu temyiz nedeni yapmışsa da net alacakların belirlenmesine yönelik yasal kesintiler infaz sırasında dikkate alınacağından bu itiraz bozma nedeni yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/10491, K. 2015/22451, 22 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama