Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/17076 K.2015/29034

Dava

Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, genel tatil, fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.10.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacının talep ettiği fazla çalışma ve genel tatil alacağının 12.541.63 TL kısmı zamanaşımı nedeniyle esastan reddedilmiş olup, bu miktar üzerinden davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. geçici 2. maddesi atfıyla 1086 sayılı HMUK 'nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.