KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/17491 E., 2015/31189 K.·Mahkemesi : Bakırköy 32. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2015
- Tarihi
- 28/02/2014
- Numarası
- 2013/131-2014/84
- A) Davacı İsteminin Özeti
- —
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Davacı, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile vergi iadesi, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece fazla mesai, hafta tatili ve genel tatili ücret alacaklarından ½ oranında takdiri indirim yapılmıştır. Tanık beyanları ile hesaplanan fazla mesai, hafta tatili ve genel tatili ücret alacaklarından yapılan takdiri indirim oranı, hakkın özünü etkileyecek derecede yüksek olup, bu indirim oranı içtihatların gözettiği amacı aşmaktadır. Mahkemece daha makul oranda indirim yapılmalıdır.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/17491, K. 2015/31189, 4 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama