Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/1813 K.2015/14267

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

A) Davacı isteminin özeti:

Davacı vekili, davacının davalı tarafından haksız olarak işten çıkarıldığını ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.

B)Davalı cevabının özeti:

Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

C)Yerel Mahkeme kararının özeti:

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile ücret ve hafta tatili ücreti haricindeki taleplerin kabulüne karar verilmiştir.

D)Temyiz:

Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

E)Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Somut olayda, davalı vekili tarafından, davacı hakkında şikayette bulunduğu öne sürülen ... isimli kişi şahit olarak bildirilmiştir. Davalı vekili, bu şahit için gerek davatiye çıkarılması ve gerekse ihzar müzekkeresi yazılması için verilen kesin sürelere uymuştur.

Davalı şahidi ...’a çıkarılan duruşma davatiyesi, Tebligat kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş, şahidin duruşmaya gelmemesi üzerine hakkında, tebligat zarfı üzerindeki aynı adresini içeren ihzar müzekkeresi yazılmıştır.

Mahkemenin bu ihzar müzekkeresi, “bu şekilde bir adres olmadığı” yönündeki gerekçe ile bila ikmal iade edilmiştir.

Açıklanan safahata göre, davalı şahidi ...’a atfen imza bulunan dosyada mevcut dilekçelerdeki cep telefonu numarasından davalı şahidine ulaşılarak, açık adresine ulaşılmalı ve duruşmaya celbi sağlanmalıdır.

Gerekir ise, davalı şahidi ...’un mernis adresinin tespit edilebilmesi için Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının ve geçerli açık adresinin temini için davalı vekiline usulüne uygun şekilde süre verilmelidir.

Davalı şahidinin adresi gerekirse ilgili Kolluk birimine yazı yazılarak, evvelce Tebligat Kanunu’nun 21. Maddesine göre yapılan tebligat adresi hakkında ihzar müzekkeresine cevaben gönderilen yazıda öyle bir adresin olmadığının bildirildiği açıklanarak şahidin açık ve doğru adresi tespit edilmelidir.

Yukarda açıklanan şekillerde davalı şahidi ...’un adresinin doğru şekilde tespiti ile duruşmaya celbi sağlanarak, davalı şahidi dinlenmelidir. Davalı şahidi ...’e ayrıca, duruşmada, dosyada mevcut ve kendisine atfen imzalar bulunan 2 adet şikayet dilekçesi gösterilerek bu dilekçeler açıklatılmalı, gerekirse imza ve yazı incelemesi yaptırılmalı, şahide, şikayet dilekçelerinde kendisine 100 TL. ceza kesildiği belirtilmesine rağmen ... cevabında neden böyle bir kayda rastlanmadığının bildirildiği detaylı olarak açıklatılmalıdır. Şahit ...’in beyanları irdelenerek, gerekir ise ... ile şahidin beyanları doğrultusunda yeniden yazışma yapılarak, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceği hakkında karara varılmalıdır.

Eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.

3- Davalı şahidi ...’a atfen imza taşıyan şikayet dilekçesinde ... tarafından kendisine 100 TL. ceza kesildiği belirtilmiştir. ...’ye bu konuda yazılan Mahkeme müzekkeresi gerekli bilgileri içermemektedir.

Molozların konteynırın içine ve dışına bırakıldığı ve ... tarafından bu nedenle ceza kesildiği tarih veya yaklaşık tarih aralığı her iki taraf vekillerinden sorulmalı, ...’ye yeniden Mahkeme tarafında yazı yazılmalı, bu yazıda, molozların konteynır içine ve dışına bırakıldığı ve ... tarafından bu nedenle ceza kesildiği tarih veya yaklaşık tarih aralığı belirtilmeli, ... isimli şahısın, konteynırın içine ve dışına bu molozları bırakması nedeni ile ... tarafından kendisine 100 TL. ceza kesildiğini ileri sürdüğü açıklanarak ceza makbuzu ...’ndan istenmelidir.