KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/18837 E., 2015/34107 K.·Mahkemesi : İstanbul 1. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2015
- Tarihi
- 19/02/2014
- Numarası
- 2012/144-2014/24
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki, fark ücreti ile ikramiye farkı alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi Taraflar avukatlarınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 01/12/2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat A. E. ile karşı taraf adına Avukat H. Y. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara ve özellikle davacının 18.07.2005 tarihinde emekli olduğu, önceki dönemin tasfiye edildiği, talep dönemi ve dava tarihi olan 16/03/2012 günü itibariyle talep edilen alacakların 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, davanın açılışı tarihi itibariyle zamanaşımı dolduğundan, davanın bu sebeple reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi sonuca etkili görülmeyerek,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/18837, K. 2015/34107, 1 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama