KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/20350 E., 2015/32096 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
- Tarihi
- 18/03/2014
- Numarası
- 2013/794-2014/89
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı 854 sayılı Deniz İş Kanuna tabi olarak çalışmıştır. Deniz İş Kanunda ikramiye alacağına uygulanacak faizin türüne ilişkin özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Davacının ücreti yabancı para ile ödendiğinden ve bu para birimi üzerinden ikramiye alacağı talep edildiğinden buna uygulanacak olan faizin türü 3095 sayılı kanunun 4/a maddesine göre belirlenmelidir. Davacının hüküm altına alınan ikramiye alacağına bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK Geçici 2. maddesi atfıyla 1086 sayılı HMUK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/20350, K. 2015/32096, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama