KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/20886 E., 2015/33784 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle dava konusu edilen “yıllık izinlerin kullandırılması yerine ücretinin ödenmesi” durumunun 854 sayılı Deniz İş Kanunu’nun m.14/2-b bendi gereğince, davacı gemi adamına haklı fesih imkanı vermesine göre, bu gerekçe ile mahkemece kıdem tazminatının kabulü isabetli olduğundan davalı vekilinin temyiz itirazının bu nedenle davacı vekilinin ise açık temyiz nedenleri bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 30.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/20886, K. 2015/33784, 30 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama