Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/22010 K.2015/34014

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalı işvereni ile aralarındaki iş sözleşmesine göre özel sağlık sigortası yaptırılacağının kararlaştırıldığını ve işe girdiği tarihten 15.02.2011 gününe kadar sağlık sigortasının işverini tarafından yaptırıldığını, ancak 15.02.2011 tarihinde sağlık sigortasının süresi dolduğu halde yenilenmediğini ileri sürerek sağlık sigorta poliçesinin kesinti nedeniyle kazanılan hakların kaybedildiğinin tespitini ve sağlık sigortası kapsamı dışında kaldığı dönemi için uğramış olduğu zarar nedeniyle uğradığı maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının sağlık sigortası poliçesinin sigorta acentesi tarafından iptal edildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının sağlık sigortasının işvereni tarafından 15.02.2011 tarihinde yenilendiğini, ancak 24.05.2011 tarihinde zeyilname ile iptal edildiğinden davacının taleplerini dava dışı sigorta şirketine karşı yöneltilebileceğinden davanın reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı murisleri vekili temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık 15.02.2011 tarihinde yenilenen ve davacının yararlandığı sigorta poliçesinin kimin tarafından feshedildiği ve bu feshe işverenin neden olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerden sigorta poliçesinin davalı işveren mi, yoksa dava dışı sigorta şirketi tarafından mı feshedildiği konusu anlaşılamadığı gibi, sigorta şirketinin poliçeyi iptal etmesinde işverenin üzerine düşüne yükümlülükleri yerine getirip getirmediği araştırılmamıştır. Mahkemece sigorta poliçesinin kimin tarafından iptal edildiği açıkça belirlenmeli ve sigorta şirketi tarafından iptal edilmiş ise bu iptale poliçeyi işçi lehine düzenlettiren işverenin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeni ile belirlendikten sonra davalı işverenin sorumluluğunun sigorta hukuku alanında bir uzmanın da bulunduğu yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınarak davacının tazminat istemlerinin değerlendirilmesi gerekir. Eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.

F) Sonuç: