KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/22842 E., 2015/34059 K.·Mahkemesi : Çorlu 1. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2015
- Tarihi
- 15/05/2014
- Numarası
- 2012/598-2014/215
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı temyizi yönünden;
Davacı vekili mahkemeye sunduğu dilekçe ile temyizden feragat etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK 307) Feragat iradesinin mahkemeye bildirildiği tarihte kesin hükmün bütün neticeleri husule gelir.(HMK 311) Karşı tarafın kabulüne veya mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir.(HMK 309/2) Bu durumda davacının temyiz isteğinin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı temyizi yönünden;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/22842, K. 2015/34059, 1 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama