KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/24761 E., 2014/33028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2014
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ (ÜSKÜDAR 3.İŞ
- Dava
- Davacı ve karşı davalı, ihbar tazminatı alacağını, davalı ve karşı davacı ise kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, her iki isteği de kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş, davacı ve karşı davalı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ve karşı davacıya yükletilmesine, 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/24761, K. 2014/33028, 6 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama