KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/30125 E., 2016/3585 K.·Mahkemesi : İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, kıdem tazminatı farkı ile ücret alacağı farkı, fazla mesai ücreti farkı, genel tatil ücreti farkı, izin ücreti farkı, ikramiye alacağı farkı ve sosyal hak alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/30125, K. 2016/3585, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama