KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/30863 E., 2016/3463 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Davalılar
- 1-...
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
2-.... 3-... ADLARINA AVUKAT ...
DAVA
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, ücret alacağı, asgari geçim indirimi alacağı, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakların ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılması karşısında talep artırımına yönelik zamanaşımı definin dikkate alınmamasının isabetli olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/30863, K. 2016/3463, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama