Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/3321 K.2015/14257

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek boşta geçen süre ücreti ile işe başlatmama tazminatının tahsilini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece , toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara , toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,

2- Dosya içeriğine göre , davacının iş akdinin 11.01.2012 tarihinde feshedildiği, hizmet cetveline göre 10.04.2012 tarihinde başka bir firmada işe başladığı , bu durumda davacının boşta geçen süresinin 2 ay 27 gün olduğu halde 4 ay üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması hatalıdır.

F) Sonuç: