Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3323 K.2015/25599

1-Sanığın alacaklısı olduğu senedin arkasına, senet borçlusu olan katılan ... peyder pey aldığı meblağların miktar ve tarihlerini yazdığı kısımları daksilleyip dosya kapsamına göre belirlenemeyen tarihte icra takibine koymasından ibaret olayda; senedin arkasına yazılan ve daksillenen bu yazıların, katılan yönünden ödeme yaptığının kanıtı niteliğinde olduğu, sanık tarafından yapılan bu tahrifatla, suça konu senetten yararlanmanın engellenmesi,

belgenin kullanılamaz hale getirilmesi ya da tamamen ortadan kaldırılması gibi bir durumun söz konusu olmaması nedeniyle, eylemin “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçunu oluşturmayacağı, eylemin kül halinde takibi şikayete bağlı olan "bedelsiz kalan senedi kullanmak" suçunu oluşturacağı, suça konu olan senedin tahsili amacıyla icra takibine konulduğu tarih suç tarihi olacağından ...

İcra Müdürlüğü'nün 2007/2017 esas sayılı dosyasının getirtilip 6 aylık şikayet süresinin geçip geçmediğinin kontrol edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2-Bedelsiz senedi kullanmak suçundan hüküm kurulurken, kısa kararda paraf yolu ile düzeltme yapılmasına karşın gerekçeli kararda ve UYAP kayıtlarında uygulama maddesi olarak 205. madde yazılarak hükmün karıştırılması,

3-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Suça konu belgeler hakkında karar verilmemesi,