KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/33375 E., 2016/4905 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi Birleşen
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2016
- Davanın davalısı
- ............ADINA AVUKAT ...
- Birleşen dava
- .... İŞ MAHKEMESİNİN 2013/.... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
- Dava
- Davacı, asıl dava ve birleşen davada kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ile birleşen dosya davalısı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle mahkemece iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız nedenle feshedildiği gerekçesi, işçinin dava dilekçesinde iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini iddia etmesi ve sadece kıdem tazminatı talep etmesi karşısında hatalı ise de, dosya içeriğine göre iş sözleşmesinin işçi tarafından işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle 4857 sayılı Yasa'nın 24/II-e maddesi uyarınca haklı nedenle feshedildiği ve sonuçta davacının kıdem tazminatına hak kazandığı anlaşılmakla,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/33375, K. 2016/4905, 7 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama