Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/33526 K.2016/6125

A-) Davalılardan Şirketi vekili AV. ...'ın vekaletnamesinin süresi 31/12/2013 tarihinde dolmuştur. Bu nedenle;

1-Davalılardan Şirketi vekili AV. ...'a iş bu Dairemiz geri çevirme kararının tebliğ edilerek tebellüğe ilişkin belgenin gönderilmesi

2-Davalılardan Şirketi vekili AV. ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte ve davalı İtemsan Şirketi'nin temyiz ettiği tarihte geçerli vekaletnamesinin vekilden celbedilerek gönderilmesi

3-Belirtilen tarihlerde geçerli vekaletnamesinin olmadığının anlaşılması halinde, bu durumun Mahkeme tarafından tutulacak bir tutanak veya davalı vekili tarafından verilecek bir yazı ile belgelenerek bu belgenin gönderilmesi,

4-Belirtilen tarihlerde geçerli vekaletnamesinin olmadığının anlaşılması halinde, iş bu Dairemiz geri çevirme kararının ve Mahkeme'nin gerekçeli kararının davalı asıl Şirketi'nin Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde mevcut "MERKEZ ADRESİ" temin edilerek bu adresine tebliğ edilerek tebellüğe ilişkin belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve temyiz harç ve masraflarının tamamlandığına ilişkin belgenin gönderilmesi,

B-) Davalılardan Şirketi vekili AV. ...'a nispi temyiz harcı yatırması için muhtıra yazıldığı anlaşılmaktadır.

Dairemiz tarafından UYAP'tan ve internet sitesinden yapılan kontrolde; nispi temyiz harcı için davalı Şirketi vekili AV. ...'a yazılan muhtıranın 4001102186490 barkodlu tebligat ile gönderildiği, “İŞYERİNDE DAİMİ ÇALIŞANA” açıklaması ile 06/11/2014 tarihinde tebliğ edildiğine ilişkin açıklama olduğu anlaşılmış ise de, tebligat parçası dosyada olmadığından bu bilgilerin teyit edilememiştir. Bu itibarla;

1-Davalı Şirketi vekili AV. ...'a yazılan muhtıranın tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosyaya alınnarak gönderilmesi,

2-Davalı Şirketi tarafından nispi temyiz harcı yatırılıp yatırılmadığı anlaşılamadığından, evvelceŞirketi için yatırılmış nispi temyiz harcı var ise buna ilişkin belgenin gönderilmesi,

C-)Davalı Şirketi için evvelce yatırılmış nispi temyiz harcı yok ise buna ilişkin Mahkeme tarafından tutanak tutularak gönderilmesi,

D-) Davalı Şirketi için evvelce yatırılmış nispi temyiz harcı yok ise;

1-)Nispi temyiz harcına ilişkin muhtıranın tebliği tarihinde AV. ...'ın geçerli vekaletnamesinin olup olmadığının Mahkeme tarafından tutulacak bir tutanak veya davalı vekili tarafından verilecek bir yazı ile belgelenerek bu belgenin gönderilmesi,

2-Nispi temyiz harcına ilişkin muhtıranın tebliği tarihinde AV. ...'ın geçerli vekaletnamesinin olmadığının anlaşılması halinde, nispi temyiz harcının yatırılması için davalı asıl Şirketi'nin Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde mevcut "MERKEZ ADRESİ" temin edilerek bu adresine muhtıra tebliğ edilerek tebellüğe ilişkin belgenin gönderilmesi,

3-Muhtıranın geçerli olması için aşağıdaki hususlara dikkat edilmelidir;

Karar sayılı kararında bir muhtıranın geçerli olması için gereken özellikler belirtilmiştir. Buna göre;

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödendiğinin anlaşılması halinde muhtıra gönderilerek kararı veren Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından yedi günlük kesin süre içinde harç ve giderin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.

Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından “temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için yedi günlük kesin süre” verilmesi ve ayrıca yazılı olarak “aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu”nun bildirilmesi gerekmektedir.

Bu nedenle muhtırada Hâkim veya Mahkeme Başkanı’nın sicili ve imzası bulunmalıdır. Muhtıra Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından imzalanmadan verilmişse, dolayısıyla da hakim tarafından usulünce düzenlenmiş muhtıra yoksa, geçerli bir bildirimin yapıldığından söz etmeye de olanak yoktur.

Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya Kalem personelinin temyiz harcı veya giderinin tamamlanması için temyiz edene süre vermesi veya tebligat zarfı üzerine ihtar/uyarı şeklinde yazılan ve Hâkim imzası taşımayan muhtıra usule aykırıdır, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya Kalem personelinin vermiş olduğu süre ya da tebligat zarfı üzerine ihtar/uyarı şeklinde yazılan ve Hâkim imzası taşımayan muhtıra üzerine temyiz harcını veya giderini ödememiş olan taraf, temyiz talebinden vazgeçmiş sayılamaz.

Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, muhtırada yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; bu açıdan ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Örneğin, “dosyaya yatırılması” şeklindeki ifade tarafın yanılmasına neden olabileceğinden, bu ifadeyi taşıyan muhtıra geçersiz olacaktır.

4-Muhtıranın davalı asıl yukardaki koşullarda tebliği halinde nispi temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığına ilişkin belgenin gönderilmesi