Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/33859 K.2014/38796

Yerel mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret alacaklarını talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:

Mahkemece, davacının davasından feragat ettiği gözetilerek, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıda gösterilen bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Somut olayda, davalı taraf yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK'nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK' nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç:

1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan;

"Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 25,20 TL harcın davacıdan tahsiline" şeklindeki ikinci paragraftan sonra gelmek üzere, hüküm fıkrasına aşağıdaki paragrafın eklenmesine;

"Davalı taraf yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 6 ncı maddesi uyarınca, tayin ve takdir olunan 671 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,"

Sonraki paragrafların buna göre teselsül ettirilmesine,