Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/34304 K.2016/6705

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davanın kısmen kabulü nedeniyle kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken karar ve ilam harcı 2.813,36 TL olup, peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 1.675,11 TL harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, mahkemece karar ve ilam harcının tamamının 2.745,04 TL olarak esas alınması ve sonuç olarak eksik bakiye karar ve ilam harcına hükmedilmesi, ayrıca, yargılama giderleri içinde davalıdan tahsiline karar verilen, peşin yatırılan harcın da 1.138,25 TL yerine 732.15 TL olarak kabulü hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.'nun geçici 3/2.maddesi yollamasıyla HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasındaki harca ilişkin (4). bendin tamamının silinerek yerine;

"4-Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 2.813,36 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.138,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.675,11 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,",