KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/34659 E., 2016/6511 K.·2-... Adına Avukat ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2016
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
- Davalılar
- 1-...
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalı işveren tarafından tebliğ edilen ücretsiz izni kabul etmediği, bu yönde açık beyanı bulunduğu, davacının iş görme edimini yerine getirmeye hazır olduğu halde işverenin kabulde temerrüde düştüğü ve 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren Türk Borçlar Kanunu’nun 408. Maddesi uyarınca iş görme edimini kabulde temerrüde düşen işverenin işçiye ücretini ödemekle yükümlü olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ...'ye yükletilmesine, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/34659, K. 2016/6511, 17 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama