KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/3608 E., 2014/7316 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti alacağı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece bakiye karar harcı hesaplanırken davacının bozmadan önce yatırdığı 04,05 TL. bakiye harç ile 217,20 TL. ıslah harcının mahsup edilmemesi sonucu davalı aleyhine fazla bakiye harca hükmedilmesi, yargılama giderleri hesaplanırken davacının bozmadan önce yatırdığı 04,05 TL. bakiye harç ile 217,20 TL. ıslah harcının ve bilirkişi masraflarının dikkate alınmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/3608, K. 2014/7316, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama